Осужден. ВМН

Щапченко ( Шапченко ) Георгий Григорьевич Фактически приговорен к ВМН. Расстрелян 04.12.1941
https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=50193518
https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=1238501 https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_donesenie50914597/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Северо-Кавказского окружного военного суда

11 сентября 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Президиум Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Виташова JI.M.,

членов президиума:. Каргина А.И., Дегтярева И.П., Костина В.А., с участием врио военного прокурора Южного военного округа <данные изъяты> Приходченко В.В., при секретаре Семенюк Т.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению военного прокурора ЮВО <данные изъяты> Милованова В.В. о пересмотре приговора военного трибунала № стрелковой дивизии от 4 декабря 1941 г., которым <данные изъяты> № артполка № стрелковой дивизии

Шапченко Георгий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, несудимый, арестованный по данному делу ДД.ММ.ГГГГ

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 58-8 и п. «д» ст. 193-2 УК РСФСР, к высшей мере уголовного наказания - расстрелу без конфискации имущества.

Приговор являлся окончательным и обжалованию не подлежал и приведен в исполнение 16 декабря 1941 г.

В военную прокуратуру округа поступило обращение дочери осужденного ФИО11 в котором она просит реабилитировать отца, не приводя каких-либо доводов необоснованности его осуждения.

Военный прокурор в представлении просит отменить приговор в части осуждения Шапченко по ст. 58-8 УК РСФСР, прекратив уголовное дело в этой части. По п. «д» ст. 193-2 УК РСФСР военный прокурор просит признать Шапченко осужденным обоснованно и не подлежащим реабилитации.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., мнение прокурора Приходченко В.В. в поддержание доводов надзорного представления, президиум окружного военного суда

УСТАНОВИЛ:

№ 4у/248нр

Согласно приговору Шапченко признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, получив приказание <данные изъяты> нести караульную службу, выполнить это приказание отказался. 10 ноября 1941 г. командиром взвода Шаповаловым было дано приказание Шапченко о выполнении боевой задачи на огневой позиции, однако этого приказания он также не выполнил, а ушел в деревню <адрес>, где пьянствовал.

Командир взвода Шаповалов потребовал от Шапченко выполнения приказания, однако Шапченко пытался совершить террористический акт путем удара командира гранатой.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представления, президиум окружного военного суда приходит к выводу о необходимости удовлетворения надзорного представления военного прокурора.

Допрошенный на предварительном следствии и в суде Шапченко признал себя виновным в невыполнении приказаний и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов он отказался заступить в караул по охране боеприпасов, т.к. утром этого дня он только сменился с наряда и не отдохнул.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он получил приказание <данные изъяты> Шаповалова убыть для связи во вторую батарею, расположенную примерно в 6-7 километрах от штаба.

Получив продукты, он выпил № г спирта и убыл в расположение второй батареи. В пути он встретил <данные изъяты> ФИО12, который предложил ему выпить, после чего обещал отвезти во вторую батарею. Вместе с ФИО12 он доехал до деревни <адрес>, где остановился. Около № часов он был задержан <данные изъяты> Шаповаловым.

Помимо личного признания, вина Шапченко Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ст. 193-2 УК РСФСР, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, свидетель Шаповалов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шапченко отказался выполнить приказ <данные изъяты> ФИО14 заступить на пост по охране боеприпасов.